按：近年来，随着经济社会的发展，人民群众的法律意识不断增强，伴随着立案登记制的全面实施，人民法院受理案件数持续增长。而随着司法责任制改革的深入推进，部分之前承担办案职责的审判员没有进入员额，导致法院内部办案人员骤减，案多人少的矛盾进一步凸显。如何解决这一棘手问题，从最高人民法院到地方各级法院，都在不断探索和尝试，案件繁简分流机制、小额速裁、轻刑快办等应运而生，陇山法庭作为县法院的前沿阵地，也进行了有益尝试。

立案关口，在严格执行登记立案制的前提下，针对案件特点，推荐当事人选择最为有利的诉讼途径。对事实清楚、证据确实充分的债权债务纠纷类案件，引导当事人选择小额速裁程序或支付令督促程序解决；对相邻关系、土地权属纠纷案件，引导通过当地调解组织或者土地管理机关解决；对有矛盾又不愿意起诉，双方当事人无法自行解决的，积极联系调解组织介入，调解达成协议后由法庭进行司法确认。通过立案关口的把控和分流，诉讼案件较去年同期基本持平，没有大幅增长，相比较下，确认案件有了较大幅度的上升，基本上已到上年度的一半以上。

虽然近年来案件数量逐年增加，但中国的传统文化和教育造就了国人骨子里的厌诉思想，许多人打官司纯属无奈之举。如果是单纯的就案论案、坐堂问案，显然达不到案结事了的效果，对于老百姓来说，可能只是打了一场无用的官司。为此，针对不同案件，陇山法庭适用不同的审理方式，例如陇川镇某村的两户人家因为新农村拆迁征地发生肢体冲突，引发矛盾纠纷，一方多次上访缠访。在公安机关行政处罚后开始打行政官司，公安机关又在行政诉讼过程中撤销原决定，重新作出新决定，最后一方以身体侵权提起诉讼，另一方提出反诉。通过送达走访，办案人员认为该案的焦点在于土地的使用权归属问题，遂积极联系陇川司法所和驻该村的镇干部以及村委会主任，在开庭前就土地问题进行调解，最终双方达成一致意见。这时，办案人员再提出乡里乡亲以和为贵，互相侵权没有官司的赢家，动员双方撤诉，经过几轮动员，双方各自撤回了起诉，不仅解决了法院受理的案件，也解决了政府头疼的上访缠访问题。这种引进来的方式不仅可以解决法院办案人员不足的问题，还可以从根源上化解矛盾纠纷，且贯穿于审判执行的各个阶段。

请进来是一种策略，走出去更能及时解决纠纷。陇山法庭与辖区乡镇政府、调解组织、公安派出所等积极联系，形成了矛盾纠纷化解的联动机制。对调解组织、派出所等现场调解达成协议的案件，只要当事人申请司法确认，法庭第一时间派人进行确认，防止久调不决、久拖无果和当事人朝三暮四、出尔反尔的现象发生。把矛盾纠纷化解在当地，这是派出法庭的职责所在，也是突出便利服务群众的巡回审判方式的要义所在。