通过审理通渭县信用联社诉郭某甲等借款保证合同纠纷一案，谈几点体会，与大家交流。
一、基本案情
        原告与郭某甲于2011年5月7日签订借款合同，约定借款350000元，年利率11.52％，按季结息，2013年5月7日到期，归还本息，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。由田某甲、田某乙、车某某、徐某某、郭某某、赵某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，并签订了保证担保合同。原告将贷款350000元打入郭某甲在榜罗信用社开的银行卡后，把银行卡交给其兄郭某乙持有并使用卡内存款。合同期内借款人结息三次共27166.36元，再未结息。合同到期后原告向被告催要，至今未偿还。截止2014年8月28日共欠原告贷款本金350000元，利息151128元。另查明，郭某丙只提供了本人收入证明、农业银行工资账户及身份证复印件，并未在借款、保证合同上签字，“郭某丙”三字是由郭某甲代签，在本案重审期间，原告以郭某丙的签字不是本人所签，保证合同不成立为由申请撤回对郭某丙的起诉。另一保证人车某某在诉讼期间死亡，原告申请追加车某某之妻范某某为被告。
二、裁判结果
       本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
       <一>、由被告郭某甲、田某甲、田某乙、范某某、徐某某、郭某某、赵某某共同偿还原告借款本金350000元，利息151128元，共计501128元，各被告平均承担71590元，定于2015年3月15日前履行；
       <二>、原告自愿放弃2014年8月28日以后的全部利息；
       <三>、案件受理费8600元，由被告郭某甲负担，定于2015年3月15日前履行。
三、裁判理由
       原告与被告郭某甲签订的借款合同合法有效，保证人田某甲、田某乙、车某某、徐某某、郭某某、赵某某在借款合同上签字，并约定承担保证连带责任，保证合同合法有效，保证人应按约定承担保证责任。保证合同是要式合同，从保证人在借款合同或保证合同上签字之日起成立，郭某丙虽然提供了自己的身份证复印件、单位介绍信、工资证明等证件，但并未在合同上签字，不能认定郭某丙与原告之间成立保证合同。保证人车某某在诉讼中死亡，原告申请追加其妻范某某为被告承担责任，因保证人死亡时在保证期间内，保证债务已实际发生，保证之债是债的形态之一，应按照法律关于债的规定，债务人生前所负债务，债权人有权要求债务人的继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。虽然借款人、保证人在合同中约定对主债务承担连带责任，但当事人协商按份清偿债务的，因不违反法律规定，应予准许，但保证人对依法未成立的保证份额不承担清偿责任。
四、案例注释
       在借款保证合同纠纷中，经常遇到保证人只提供本人身份证、工资证明、单位介绍信，但并未在借款保证合同上签字的情形，这种情况下保证合同不成立，因为债权人虽然向保证人发出了订立保证合同的邀约，但尚未得到保证人的承诺，保证人的承诺应以书面形式做出，保证合同自当事人签字之日起成立。另外，保证合同中保证人死亡的，应区分不同情形分别对待。如保证人死亡时主债务履行期限未满，保证责任未开始，保证债务尚未发生，保证人的继承人不应承担责任；如保证人死亡时保证债务已发生，按债的一般原理，保证人的继承人在继承遗产的范围内应承担清偿责任。